IK Multimedia Syntronikレビュー

DRIFT技術がキモ。

サンプリングの音源というと、いくらシンセサイザーと言えども味のない、動きのないアナログ感が失われたロムプラーな音を想像してしまいますが、Syntronikは独自の技術と工夫で単調でないサウンドを実現しています。

馴染ませやすい質感、総合音源SampleTankとのシームレスな連携など、楽曲制作における使いやすさも注目すべきポイント。

※この記事は2017年7月22日に投稿されたものに、加筆修正したものです。

Syntronik

シンセサイザーはDSPを使用したモデリング、波形そのものをサンプリングしたもの大きく２つに分かれます。

Syntronikは後者で、70,000サンプル以上、50GBを超える大容量モンスターシンセ。

総計38機種からサンプリングしたシンセサウンドが、17機のインストゥルメントとして収録され、プリセットは約2,000。

38機種なのに17機？と思った方、するどいです。

J-8(Jupiter-8、Jupiter-6、Jupiter-4)、DCO-X(JX-10、JX-8P、JX-3P)といったように、音の方向性が同じものは合理的にまとめられているんですね。

サンプリングした生の波形に、DRIFT技術でゆらぎを与え、アナログモデリングしたフィルターを通して、更には長年培ってきたモデリングエフェクターで磨きをかけ、ヴィンテージシンセを再現しているのがSyntronik。

今のところのSyntronikの印象は、使いやすくて、ロード早い、Sampletank3の弱点であったシンセ系を完全に補完する感じ。あと、u-heのRepro-1もそうだったけどエフェクターが結構キモ。 pic.twitter.com/qP75B8GTma

— ゆにばす(シンセサイザー/ゲーム音楽) (@universe_ex) 2017年7月20日

では、なぜヴァーチャルアナログ（モデリング）ではないのか。

それはSyntronik開発の中心人物である、エリク・ノーランダーのこだわりです。

モデリングは”表現力”に非常に優れた手法ですが、サウンドそのものの”再現力”に関しては、やはりサンプリングに軍配が上がります。

モデリングよりもサンプルベースを選択するという考え方はUVIも同じですね。

音について

非常に使いやすい音で楽曲に馴染みやすいですが、人によっては少々アナログ感が足りないと思うかもしれません。

高品位なPCMシンセの音にアナログ感を足したような音で、まさしくコンセプト、音源の仕組みがまんま音に出ている感じがしますね。

DRIFT技術と、ラウンドロビンのおかげで、例えばシンセベースを鳴らしていてもサンプルベースの音を鳴らしたあの独特な単調感が無いのは素晴らしいですね。

有機的に響く、生きた音の存在感が滲み出る感じで、レイヤーするだけでもイイ感じに音が厚くなるんです。

ただ、あくまでサンプルベースなので、アナログシンセ的な音作りの幅はそう広くありません。

Syntronikの音作りのスタイルは、色んなシンセをレイヤーして、フィルターを切り替えて、エフェクトで加工して仕上げていくのですが、1音1音が良い意味で主張し過ぎない馴染みが良い音なので、その分混ざりが良いです。

モデリングフィルターはIKが自信持っているだけに非常によくできてます。

効きも良いし、絞っても音が細くなったりしません。4種類のフィルターはどのマシンを選んでいるときでも切り替え可能です。

オリジナルの実機のサウンドを可能な限り忠実に再現するために、IKでは回路レヴェルからアナログ・フィルターのモデリングを行いました。MinimoogやModular Moogでお馴染みの Moogトランジスター・ラダー・フィルター、Jupiter-8やJuno-60に搭載されていたRolandのIR3109チップ、またProphet-5、Oberheim OB-Xa、そしてMemorymoogなどに搭載されていたCurtis CEM3320チップ、そしてOberheim SEMステート・ヴァリアブル・フィルター、合計4種類の古典的アナログ・フィルター・モデルが、Syntronikに装備されています。

hookup公式サイトより抜粋

Syntronikのライブラリは、SampleTank3でも読み込めます。

SampleTank3はシンセ系が少々弱いので、完全補完です。

総合音源としての使い勝手の向上と、音作りの幅が広がるのは言うまでもありませんね。